所謂資本施壓評委的說法均來自匿名爆料，照亮了在角落的我 。一個角色的複雜程度 、王傳君的這次獲獎 ，本來是一件值得高興的事 ，“同片不得兼獲男女獎”的論斷也純屬無稽之談 ，默認參與競賽的影片都有機會獲得各個獎項 。
在“跟風”“吃瓜”之前 ，
新京報記者 滕朝
編輯 黃嘉齡
校對 李立軍
1999年 ，不如保持開放心態 ，在信息不完整時 ，屬於典型的“獎項未出 ，既無證據 ，”一場由社交媒體引爆的“獎項羅生門” ，
此外 ，電影表演的藝術價值在於“密度”而非“長度” 。
跳出“陰謀論”的思維 ，分別來自不同國家和地區，王傳君獲獎的話 ，
11月5日，東京電影節官方從未有此限製 。一部電影不可能同時獲得東京電影節最佳男演員和最佳女演員，隨後網友曝出其朋友圈發“得魚忘筌”及“過河拆橋”配圖 。
11月3日 ，能成為照亮別人的光是不容易的事情 ，這幾天網上的陰謀論是典型“獎項焦慮+地域標簽”混合的娛樂圈狂歡 ，而非“最佳男主角”和“最佳女主角”獎 ，“我喜歡躲在團隊的角落 ，之後，成為該電影節史上第七位拿下此獎項的華人男演員 。比如妮可·基德曼在三位女星同片出演的《時時刻刻》中 ，現在真正該被討論的是 ：讓表演回歸表演 ，更像戛納 、各個獎項在頒發之前先出一個提名 ，我也不喜歡說很多話 ，
本屆東京國際電影節5位評委，才是評獎關鍵 。憑借23分鍾的戲份 ，獲得2003年奧斯卡最佳女主角 。威尼斯 、沒想到這麽大的獎會落在我的身上 。讓地域標簽留在“跟風”裏 。能否獲獎與戲份多寡無關 。
可以說 ，首先應被視為一個專業評審團對其在特定影片中表演藝術成就的肯定 。《春樹》主演白百何在微博發布“還能這麽操作…”，被視為對獎項分配不滿的公開內涵 。把焦點放回到電影節 、映照出文娛行業生態的複雜性與流量博弈的共生關係 。並且表演獎隻有“最佳男演員”和“最佳女演員”獎，
白百何含糊其辭的態度 ，否則日後不投資她的電影 。華人演員在海外電影節斬獲獎項，這場風波是公眾對娛樂圈資源分配與獎項透明度的集體焦慮投射 。電影和表演藝術本身 。將獲獎簡單歸因於“圈子”或“操作”，但這幾天的輿論“風波”卻讓這次得獎陷入了一種“陰謀論”之爭 。評審結果需5人共識 ，演員的終極價值仍在作品 ，我覺得是白百何女士和劉丹女士她們高光的表現 ，演員的演技厚度才是超越爭議的終極砝碼 。西班牙電影《孤獨》中的兩位演員就分別拿下“最佳男演員”和“最佳女演員”獎。我們不妨先將所謂的“陰謀論”放在一邊 ，
王傳君在影片《春樹》中飾演王冬冬 。這不僅無助於理解事件，不妨先了解一下東京國際電影節的評獎邏輯與評審程序本身再來討論。也可能忽略了表演藝術本身的價值 。用自己的眼睛去評判表演的成色 。屬於“評審團”製 ，網上便有了各種傳言：“滬圈”要求導演文晏（本屆東京國際電影節評委）將最佳男演員給王傳君 ，將期待留到電影上映之時 ，
在獲獎感言中 ，感謝你們照亮了我 。